Встречный иск о разделе имущества и установлении факта совместного проживания

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Встречное исковое заявление - в случаях предусмотренных законом, ответчик по гражданскому делу вправе предъявить иск к истцу, который становится также ответчиком. Суд обязан принять такое заявление и рассмотреть его вместе с первоначальным иском. Встречное исковое заявление об определении доли в общем имуществе. Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Решением мирового судьи их брак расторгнут. Ответчица обратилась в суд с иском к истцу о разделе совместно нажитого имущества, в частности, квартиры, нежилых помещений, акций.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

За время совместного проживания муж и жена ведут совместное хозяйство, приобретают машины, недвижимое имущество и другие материальные ценности. Все это приходится делить в случае развода, а статистика говорит о том, что каждый второй брак не выдерживает испытание временем. Довольно часто люди, прожившие под одной крышей годы, умеют договариваться и приходят к пониманию, а если этого не происходит, спорные моменты решаются в ходе судебного разбирательства. Вторая половина тоже может направить встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.

ВСУ указал на факты, которые необходимо установить при разделе имущества супругов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений.

Вопросы, касающиеся рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, разъяснены в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности:.

Дела названной категории составляют значительную часть рассматриваемых судами дел, в связи с чем в целях единообразия судебной практики и устранения допускаемых ошибок возникла необходимость в подготовке настоящего Обзора. К делам, вытекающим из семейных отношений, относятся дела по спорам о детях, об установлении отцовства, об установлении факта признания отцовства, об оспаривании отцовства материнства , об усыновлении удочерении ребенка, о лишении родительских прав, подсудные районному суду ст.

По общему правилу, если в одном исковом заявлении содержатся требования разной родовой подсудности, спор подлежит разрешению в районном суде. Споры о подсудности между мировыми судьями и районными судами, между судами РФ не допускаются ст. В бракоразводном процессе не допускается участие третьих лиц. Поэтому, если третье лицо с самостоятельными либо без самостоятельных требований на предмет спора вступает в процесс, в котором наряду с иском о разделе имущества супругов рассматривается требование о расторжении брака, то согласно п.

В этом случае дело в полном объеме о разделе имущества супругов и иск третьего лица подлежит рассмотрению мировым судьей или районным судом в зависимости от цены заявленного третьим лицом иска. При появлении третьих лиц в деле о разделе имущества супругов, рассматриваемого отдельно от дела о расторжении брака, все имущественные требования супругов и иск третьего лица, претендующего на предмет спора в целом либо в его части , также разрешаются в одном деле мировым судьей или районным судом в зависимости от цены заявленного третьим лицом иска.

Правила применения территориальной подсудности, как правило, вопросов у судей не вызывают, за исключением вопроса о том, где должно быть рассмотрено дело о разделе имущества, споры о котором подчинены правилам исключительной подсудности, в частности споры о правах на недвижимое имущество ст. В силу ст. Таким образом, спор о расторжении брака и разделе имущества супругов рассматривается по правилам подсудности, установленным ст.

Правило исключительной подсудности ст. В этом случае спор о разделе объекта недвижимости рассматривается в суде по месту нахождения объекта недвижимости, либо, если объектов несколько, - по месту нахождения одного из них. Семейным законодательством РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с расторжением брака. В соответствии со ст. Поскольку семейным законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с расторжением брака, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решением мирового судьи исковые требования о расторжении брака удовлетворены. С учетом положений ст. Как следовало из письма истицы К. Однако суд 20 октября г. Согласно ст. Таким образом, поскольку после смерти К. Согласно п. Решением мирового судьи Б. Отменяя такое решение, президиум Челябинского областного суда указал, что возможность прекращения брака путем его расторжения по заявлению заинтересованного супруга установлена ст. Ограничением права на предъявление мужем требований о расторжении брака является беременность жены, а также период в течение года после рождения ребенка - ст.

При рассмотрении дела мировому судье следовало руководствоваться положениями ч. Изложенные в решении мирового судьи обстоятельства не являлись основанием для отказа Б. Определение мирового судьи о возвращении искового заявления о расторжении брака, мотивированное неподсудностью дела данному мировому судье с рекомендацией обратиться в суд по месту проживания ответчика в г. Одессу, также было отменено президиумом областного суда, поскольку мировым судьей не были учтены положения ч.

Судья отказывает в принятии искового заявления о признании брака недействительным, если истец не относится к категории лиц, которые вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным.

Брачных отношений между ним и ответчицей никогда не было, совместно они не проживали, и общее хозяйство ими не велось. Брак заключен с целью получения по месту работы жилья большей площади, и с этой же целью им произведено удочерение несовершеннолетней дочери П.

Решением мирового судьи требования истца удовлетворены, брак признан недействительным. Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, президиум указал следующее. В частности, требовать признания брака недействительным вправе не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Как следует из пояснений истца, он знал о фиктивности заключаемого брака в момент его заключения, что в силу положений ст. Как разъяснено в п. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления, а принятое к производству дело прекращает.

В соответствии с п. Исходя из п. Что касается спора о разделе имущества иных лиц, проживающих совместно без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам ст. При этом родовая подсудность этих споров определяется от цены иска. Подлежат доказыванию и именно лицом, утверждающим, что имущество является общей собственностью, обстоятельства приобретения этого имущества в общую собственность, которая в случае установления этого является долевой, а доли определяются в зависимости от степени участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

Решением суда К. В обоснование он указывал, что состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях, жили одной семьей, имеют дочь. Судом было установлено, что собственником спорного имущества является ответчица, кроме того, часть имущества приобретена до того, как стороны стали проживать совместно, часть имущества приобретена в кредит, который выплачивался ответчицей, доказательств того, что имущество было приобретено на средства истца, суду представлено не было.

Кассационная инстанция оставила решение суда без изменения, поскольку выводы суда истцом не были опровергнуты. Право собственности на дом зарегистрировано за ответчиком, который утверждал, что дом построен на его личные средства. Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что истица не представила достоверных доказательств о передаче ответчику для строительства дома принадлежащих ей денежных средств.

Ссылка истицы на подтверждение факта передачи ответчику денег показаниями свидетелей, к тому же являющимися родными братьями истицы, правомерно не отнесена судом к числу допустимых доказательств. Судебная коллегия оставила решение суда без изменения, указав, что брак между сторонами в органах записи актов гражданского состояния не заключался, в связи с чем истица должна была доказать с учетом норм гражданского законодательства вложение с целью создания общей собственности своих средств в создание имущества ответчика.

Суд не учел положений п. При разрешении споров о разделе общего имущества супругов следует исходить из того, что в силу ст.

Общие условия, позволяющие отнести имущество, нажитое супругами во время брака, к их совместной собственности, изложены в ст.

Однако суды не всегда учитывают это, что влечет отмену состоявшихся судебных постановлений. Так истец М. Признание ответчицей М-ой иска было принято судом, постановлено решение о разделе имущества по предложенному варианту.

Президиум областного суда отменил решение мирового судьи по надзорной жалобе истца М. То обстоятельство, что ответчица признала иск о разделе имущества по предложенному истцом варианту, не лишало истца права на получение денежной компенсации в случае, если стоимость переданного М-ой имущества превышала стоимость имущества, переданного М.

Отменяя решение суда в части взыскания денежной компенсации доли, кассационная инстанция указала, что при отсутствии согласия сособственника на него не может быть возложена обязанность по выплате стоимости доли и получении в собственность всего имущества, по делу принято новое решение об отказе С. Такая позиция судебной коллегии соответствует требованиям ст. Отменяя решение мирового судьи, оставленное без изменения в апелляционной инстанции, которым заявленные требования были удовлетворены, президиум областного суда указал на нарушение судом требований ст.

При разрешении спора мировой судья не учел, что Х. Президиум принял по делу новое решение, которым определил право общей долевой собственности Х. При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов.

Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака. Соответственно, при доказанности этого, на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

Он обязан в подтверждение таких требований или возражений на иск представить соответствующие доказательства свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т. Часто один из супругов в подтверждение того, что имущество приобретено на его личные средства, представляет выписки о движении средств со своего счета в банке.

Следует иметь в виду: то обстоятельство, что супруг снял со своего счета сумму денег, являющуюся его личной собственностью, и в этот же день или вскоре приобретено в период брака имущество обычно на это ссылаются, когда супруги делят имущество в виде автомобилей, недвижимости , само по себе не является бесспорным доказательством приобретения права личной собственности на это имущество этим супругом при наличии возражений второго супруга. Это имущество может быть признано личной собственностью супруга лишь при наличии бесспорных доказательств, что именно его личные средства были потрачены на приобретение этого имущества.

Также нередко один из супругов представляет договор займа или долговую расписку, подписанную только им. Если судом установлено, что все полученное по этому обязательству одним из супругов, было использовано на нужды семьи, то долг считается общим долгом супругов, а имущество, приобретенное на эти средства - их совместной собственностью, а не личной собственностью этого супруга. Если суду не представлено доказательств того, что полученный заем был потрачен на нужды семьи, в том числе и на приобретение в период брака конкретного имущества, то это имущество считается совместной собственностью супругов, если по другим обстоятельствам не доказано иное, а долг - личным долгом супруга, получившего заем.

Так, при оставлении без удовлетворения апелляционной и затем надзорной жалобы О. Доводам О. Кроме того, в ответе на доводы надзорной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований истицы о разделе имущества, было указано, что установление режима имущества - признание имущества совместно нажитым и установление долей супругов - является составной частью вопроса раздела имущества супругов. Решением суда, оставленным без изменения в кассационной инстанции, спорная квартира, приобретенная в период брака, на основании ст.

Суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика Л. Судом установлено, что указанная сумма рассчитывалась на него и всех членов семьи и предоставлялась Л.

Судом кассационной инстанции было отменено решение районного суда и принято новое решение о признании за истицей Э. Ссылаясь на показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что супруги с года проживали раздельно, что влечет согласно п. При этом суд не учел другие доказательства, которые достоверно подтверждали факт признания С.

Так, ранее производство по делу о разделе имущества между супругами было прекращено по заявлению Э. По этому договору Агентству поручалось оказать посреднические услуги по купле-продаже спорной квартиры и в котором была определена стоимость квартиры и получение С. Ссылка суда на то, что истицей не приведено доказательств, подтверждающих приобретение квартиры на общие средства супругов, правомерно признана судебной коллегией не состоятельной, поскольку в соответствии с правилами, закрепленными в ст.

Решением мирового судьи П. При разрешении спора было установлено, что спорная комната в двухкомнатной квартире была приобретена П. Материалами дела подтверждено, что сделка купли-продажи квартиры, в которой ответчик имел долю в праве, и сделка купли-продажи им спорной комнаты были совершены в один день, оплата государственной регистрации сделки по отчуждению квартиры и сделки по приобретению комнаты совершены последовательно одна за другой, первой была продана принадлежавшая братьям квартира, деньги за нее получены, а затем из полученных денежных средств оплачена и куплена спорная комната.

Истица этих обстоятельств не оспаривала. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно сослался на положения, установленные в ст. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, удовлетворившего требования истицы по аналогичному спору, правильно принял во внимание такие обстоятельства, как то, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные ответчиком от продажи принадлежащей ему до брака жилой площади, подтвержденные в судебном заседании показаниями сторон, в том числе истицы, свидетельскими показаниями риэлтера, сопровождавшего сделки, продавца спорной квартиры, договорами купли-продажи указанных квартир, зарегистрированными в реестре нотариуса в один день последовательно одна за другой.

Кассационная инстанция оставила без изменения решение районного суда, которым однокомнатная квартира была признана личной собственностью умершего Т.

An error occurred.

Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с которой они проживали в квартире приобретенной истцом до регистрации брака с ответчицей. Истцу стало известно, что у ответчицы есть другой мужчина и с которым она намерена создать семью. Ответчица переехала в арендованную ее квартиру и брачные отношения между супругами были прекращены и они проживали отдельно. Указанная квартира не может рассматриваться как совместно нажитое в период брака имущество, поскольку, она была приобретена не за счет общих доходов супругов, а на средства, накопленные истцом до регистрации брака с ответчицей. За счет общих доходов супругов была приобретена в собственность квартира и автомобиль.

Встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений. Вопросы, касающиеся рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, разъяснены в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности:.

Встречный иск о разделе совместно нажитого имущества супругами

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. В числе проблематики регулирования имущественных отношений супругов, необходимо отметить воздействие двух отраслевых правовых систем — семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними — это актуальный вопрос, который не всегда правильно определяется судами и влечет неверное разрешение спора. Суды не всегда учитывают приоритетное значение норм именно семейного законодательства в регулировании семейных правоотношений, не всегда применяют разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от Представленные в справке примеры судебной практика наглядно свидетельствуют об ошибках, допускаемых судами при разрешении гражданских дел указанной категории. Однако судами Амурской области не всегда правильно применяются указанные требования законодательства. Так, при рассмотрении гражданского дела по иску Г. При этом, исходя из положений ч.

Встречное исковое заявление

При пересмотре этого дела ВСУ была сформулирована следующая правовая позиция. Согласно части 1 ст. Суду при разрешении спора о разделе имущества, приобретенного до 1 января года лицами, проживавшими одной семьей, но не находившимися в зарегистрированном браке, необходимо установить не только обстоятельства совместного проживания сторон, но и то обстоятельство, что спорное имущество приобреталось в результате совместного труда. То есть сам факт совместного проживания сторон не является основанием для признания права собственности на половину имущества за каждой из сторон. Доля в таком имуществе определяется в соответствии с размером фактического взноса в приобретение имущества каждой из сторон, в том числе за счет имущества, приобретенного одним из супругов до брака, которое является его личной частной собственностью.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. inebca75

    Хитрожопые деляги должны бояться днём и ночью, плохо спать и жить в вечной тревоге.

  2. Любим

    А рубашка и галстук шикарные !

  3. Лилиана

    Вранье. Как только выходит исполнительное производство в тот же день деньги снимают (могут со счета практически любого банка. (при наличии конечно А 5 дней дается для того чтобы должник прибежал к приставам и попросил очень вежливо (доказал свою лояльность и признание своей вины снять арест со счетов, несмотря на то что они в 100 раз больше долга и долг уже возвращен. Лапшу своей маме будешь вешать. Личный опыт имеется, отвечаю за свои слова.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных