Постановление о назначении судебного заседания с участием присяжных

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты. Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с. Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:. В Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля г.

Уголовное дело направляется в суд после того, как прокурор утвердит обвинительные заключение или акт. Рассмотрим, что происходит с уголовным делом сразу после его поступления в суд первой инстанции — до его рассмотрения в судебном заседании.

Часть третья. Раздел IX.

Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики. Статья 1. Статью 5 дополнить абзацами следующего содержания:. Часть 1 статьи 7 дополнить предложением вторым следующего содержания: "В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, уголовное судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Части 1 и 2 статьи 31 изложить в следующей редакции:. В статье Раздел II дополнить главой следующего содержания:. Статья Полномочия присяжных заседателей. При осуществлении уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей присяжные заседатели разрешают вопросы, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи настоящего Кодекса, поставленные перед ними в установленном настоящим Кодексом порядке.

Права и обязанности присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве. В таких случаях у присяжных заседателей берется подписка о неразглашении. Часть 1 статьи 42 дополнить пунктом 12 следующего содержания:. Часть 1 статьи 46 дополнить пунктом 9 следующего содержания:.

Часть 4 статьи 47 после слов "пунктами " дополнить цифрой ", 9". Пункт 1 статьи 70 после слов "в качестве" дополнить словами "присяжного заседателя,".

Статью 71 дополнить частью 5 следующего содержания:. Часть 2 статьи 72 изложить в следующей редакции:. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Часть 2 статьи 76 после слов "рассматривающим дело" дополнить словами ", либо судьей, председательствующим в суде с участием присяжных заседателей". Часть 5 статьи 77 после слов "рассматривающим дело" дополнить словами ", либо судьей, председательствующим в суде с участием присяжных заседателей".

Статью 93 после слова "суд" дополнить словами ", присяжные заседатели". Часть 2 статьи дополнить абзацем вторым следующего содержания:. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Статью дополнить абзацем вторым следующего содержания:. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о возможности заявить такое ходатайство перед судом до назначения судебного заседания, а также выясняет у обвиняемого и его защитника, кого конкретно из числа допрошенных свидетелей и участвующих в деле экспертов, специалистов они желают вызвать в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции защиты.

Пункт 2 части 1 статьи Часть 1 статьи дополнить пунктом 5 следующего содержания:. Главу раздела VIII изложить в следующей редакции:.

Особенности рассмотрения дел в суде с участием. Порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей определяется общими правилами, установленными настоящим Кодексом с учетом предусмотренных настоящей главой особенностей. Ограничение контактов с присяжными заседателями.

Государственному обвинителю, потерпевшему, подсудимому и его защитнику, а также другим участникам процесса на протяжении всего судебного разбирательства с участием присяжных заседателей запрещается вступать в контакт, помимо установленного настоящим Кодексом порядка, с присяжными заседателями, участвующими в рассмотрении этого дела.

Особенности проведения предварительного слушания. Стороны уведомляются о дне проведения предварительного слушания не позднее чем за трое суток. Неявка в предварительное слушание потерпевшего, его защитника, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для проведения предварительного слушания.

Государственный обвинитель оглашает резолютивную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Судья выясняет, понятно ли подсудимому обвинение, в необходимых случаях разъясняет ему сущность обвинения и спрашивает, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

Судья разрешает ходатайства, выслушав мнения сторон. Ходатайства сторон обвинения и защиты являются обязательными для их рассмотрения судьей. Виды решений, выносимых по результатам предварительного слушания. В дальнейшем постановление не может быть пересмотрено по мотиву отказа подсудимого от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей.

Порядок формирования предварительного состава кандидатов в присяжные заседатели. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком происходила случайная выборка. Предварительный состав коллегии присяжных заседателей формируется при помощи информационной автоматизированной системы из ежегодного окончательного списка кандидатов в присяжные заседатели.

Порядок проведения судебного заседания по формированию коллегии присяжных заседателей для участия в судебном разбирательстве. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он:. Вместе с указанием в списках фамилий и имен кандидатов в присяжные заседатели указываются их возраст, род занятий, образование.

С разрешения председательствующего судьи все или часть адресованных кандидатам в присяжные заседатели вопросов могут быть сформулированы сторонами письменно. Анкета с вопросами стороны предлагается для заполнения кандидатами в присяжные заседатели после одобрения ее председательствующим.

Вопросы, затрагивающие охраняемые законом их права и интересы, председательствующим отклоняются. В этом случае председательствующий по ходатайству сторон вправе распустить коллегию присяжных заседателей в связи с тенденциозностью состава.

Количество кандидатов в присяжные заседатели, приглашаемое для дополнительного набора и срок для его проведения определяются председательствующим. При этом председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании. Разрешение вопросов об освобождении кандидатов в присяжные заседатели от обязанностей присяжного заседателя.

Каждый из явившихся кандидатов в присяжные заседатели вправе указать на основания, предусмотренные Законом Кыргызской Республики "О присяжных заседателях в судах Кыргызской Республики", а также иные уважительные причины, исключающие возможность кандидата в присяжные заседатели участвовать в рассмотрении дела.

Решение об освобождении кандидатов в присяжные заседатели от участия в рассмотрении дела принимается судьей без удаления в совещательную комнату. Разрешение вопросов об отводе кандидатов в присяжные заседатели. Удовлетворение ходатайств сторон влечет за собой исключение кандидатов в присяжные заседатели из предварительного состава.

При этом председательствующий доводит свое решение до сведения сторон. Немотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели. Списки должны быть подписаны соответственно прокурором и или потерпевшим, подсудимым и или защитником. Прокурор первым осуществляет немотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели, после чего поданный им список предъявляется председательствующему и стороне защиты.

Каждой стороне предоставляется возможность отвести равное количество кандидатов в присяжные заседатели, но не менее чем по два кандидата. Вопрос о немотивированных отводах согласуется соответственно между прокурором и потерпевшим и между подсудимым и защитником.

Подсудимый вправе поручить своему защитнику осуществление права на отвод кандидатов в присяжные заседатели. Подсудимый вправе отвести столько кандидатов в присяжные заседатели, сколько раз билет с его фамилией был извлечен из урны председательствующим.

Порядок дополнительного набора в предварительный состав коллегии присяжных заседателей. Действия председательствующего по завершении формирования коллегии присяжных заседателей.

Старшина присяжных заседателей. Старшина избирается путем открытого голосования большинством голосов от числа присяжных заседателей основного состава.

Принятие присяжными заседателями присяги. Общие условия участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве.

Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места. Замещение выбывших присяжных заседателей запасными производится в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.

В случае если возможность замены выбывших присяжных заседателей запасными исчерпана, председательствующий объявляет состоявшееся судебное разбирательство недействительным и возвращает судебное разбирательство к этапу предварительной выборки кандидатов в присяжные заседатели в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

Полномочия председательствующего и присяжных заседателей. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели вправе указать, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Ознакомление присяжных заседателей с доказательствами, признанными недопустимыми до их исследования в присутствии присяжных заседателей или впоследствии, не образует существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если председательствующий разъяснил присяжным заседателям, что они обязаны не принимать в расчет полученные ими таким образом сведения.

Особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей. Все доказательства по делу исследуются в ходе судебного разбирательства непосредственно и устно. Оглашение показаний участников процесса, данных на стадии производства следствия, допускается только в случае смерти, тяжелого заболевания этого лица или выезда его за пределы Кыргызской Республики либо иных обстоятельств, исключающих возможность дачи показаний в суде.

Допрос эксперта в ходе судебного разбирательства осуществляется в обязательном порядке в случае оспаривания заключения эксперта. В ходе судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей настоящего Кодекса.

Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и передаются председательствующему через старшину. Председательствующий вправе отклонить вопросы, которые он сочтет не имеющими отношения к делу, а также носящими наводящий или оскорбительный характер.

Судебные прения. Стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей и ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании. Председательствующий прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

Вторая часть прений проводится после оглашения вердикта без участия присяжных заседателей. Реплики и последнее слово подсудимого в суде с участием присяжных заседателей. Защитник и подсудимый имеют право последней реплики.

Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

Частные вопросы допустимы и в интересах обвинения. Напутственное слово председательствующего. Копия напутственного слова вручается сторонам и присяжным заседателям сразу после оглашения. Тайна совещания присяжных заседателей. На период отдыха присяжным заседателям запрещается выносить указанные в части пятой настоящей статьи записи из совещательной комнаты.

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию

Назначение судебного заседания в уголовном процессе и принятие других решений по уголовному делу в рассматриваемой стадии осуществляется судьей суда первой инстанции единолично. Однако принятие уголовно-процессуальных решений по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания осуществляется в двух формах:. О снованиями назначения судебного заседания являются доказательства, указывающие на:. Согласно ст. Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. В то же время рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта ст.

11. Суд присяжных

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Стадия назначения судебного заседания — это следующая за окончанием предварительного расследования самостоятельная стадия уголовного судопроизводства. Данная стадия является проверочной со стороны судьи поступившего дела по качеству произведенного предварительного расследования. В этой стадии проверяется: подсудно ли поступившее дело данному суду, нет ли оснований для назначения предварительного слушания и возможно ли назначить судебное заседание ст. Изучив уголовное дело, судья выносит постановление, в котором указывает:. Решение принимается в срок не позднее 30 суток с момента поступления уголовного дела в суд, а по уголовному делу, по которому обвиняемый содержится под стражей, - в срок не позднее четырнадцати суток.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Предварительное слушание — это факультативный этап первой судебной стадии, представляющий собой судебное заседание, в котором судья при участии сторон устраняет обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции. Предварительное слушание выступает дополнительной гарантией обеспечения законности и соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, формой реализации принципа состязательности при осуществлении правосудия на данном этапе производства по уголовному делу. В случае когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались своим правом п. При этом заявление ходатайства не влечет автоматического принятия решения о проведении предварительного слушания. Если в ходатайстве сторон не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание. Кроме того, судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска срока является неуважительной. Порядок проведения предварительного слушания установлен в гл. При этом судья при организации и проведении предварительного слушания обязан соблюдать требования общего порядка подготовки к судебному заседанию гл. Изъятия выражены 1 в единоличном участии судьи, 2 в закрытом судебном заседании, 3 в сроках уведомления участников о дате заседания не менее чем за трое суток. Неявка своевременно извещенных участников не препятствует проведению предварительного слушания исключение — рассмотрение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 42

Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей.

Конституцией РФ закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей [См.

Версия для слабовидящих Версия для печати. В соответствии с п. Если по делу обвиняется несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе те из них, которые обвиняются в совершении преступлений, указанных в части 3 статьи 31 УПК РФ.

Статья 231 УПК РФ. Назначение судебного заседания

В настоящее время рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных флотских военных судах. Суд с участием присяжных заседателей — это форма организации суда, где рассмотрение в судебном заседании одного дела осуществляется двумя раздельными, независимыми друг от друга, но равноправными между собой судебными составами: первый - это жюри, состоящее из представителей общества, второй - судьи-профессионалы. Первые решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого, не исследуя и не разрешая вопросы права, требующие юридических познаний. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на базе доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Эмоции в данном случае не должны затрагивать рассматриваемое дело. До начала судебного заседания присяжные не знают никакой информации о подсудимом. Им неизвестны личные качества, социальный статус, семейное положение подсудимого.

Корректировке подверглись три документа: Постановление от 22 ноября г. В постановлении имелись и иные устаревшие разъяснения, не учитывающие, например, круг апелляционных оснований для приговоров, постановленных с учетом вердикта присяжных заседателей ст. Очевидно, что содержание документа было необходимо привести в соответствие с актуальной нормативной базой. Во-вторых, ожидаемое начало рассмотрения дел с участием присяжных заседателей в районных судах требовало скорейшего разъяснения новых норм УПК РФ, которые потенциально могут создать проблемные ситуации на практике например, может ли быть присяжным заседателем в районном суде лицо, которое вызвано для исполнения этой же функции в областной суд, и др. В-третьих, сложившая практика производства в суде с участием присяжных заседателей делает необходимым разъяснение отдельных положений гл. Последняя редакция поправок в указанное постановление Пленума, на наш взгляд, свидетельствует о том, что первые две задачи Верховным Судом были решены максимально полно и адекватно.

Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в Российской Федерации этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей. Указанная процедура рассмотрения уголовных дел, кроме того, гарантирует и конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия. Обсудив практику рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство в суде с участием присяжных заседателей. Вместе с тем допускаются случаи ошибочного применения отдельных положений закона. С целью обеспечения единообразного и правильного применения указанных уголовно-процессуальных норм Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.

При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Основной задачей стадии подготовки к судебному заседанию является выяснение, соблюдены ли на предыдущей стадии все требования УПК РФ по обеспечению прав обвиняемого, а равно отсутствуют ли иные препятствия для рассмотрения дела в суде.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя отменила приговор Курганского областного суда с участием присяжных заседателей в отношении М. Присяжные заседатели признали недоказанным наличие деяний, в совершении которых обвинялись оправданные. В апелляционном представлении государственный обвинитель указал на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при вынесении приговора, выразившиеся в том, что сторона защиты, не подчиняясь распоряжениям председательствующего, целенаправленно воздействовала на присяжных заседателей, что повлияло на их ответы на поставленные вопросы. Просил приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В возражениях на апелляционное представление адвокат Ф. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия сочла приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Вероника

    Так по конституции дважды за одно и тоже не штрафуется

  2. Поликсена

    Что за бред?

  3. Герасим

    Оперативный ответ на мой сегодняшний вопрос! спасибо Тебе Тарас!👏👌✊😉🔔

  4. gafatib

    Алексей Колегов, здравстуйте! Пожалуйста не снимайте пиджак и одевайте белую рубашку.

  5. Валерия

    Расскажите, пожалуйста, какие документы нужны для получения лицензии на скважину. (Кого тоже заинтересовал данный вопрос ставьте лайк)

  6. Вероника

    Когда адвокат говорит искренне)))😆😆

  7. Герасим

    Отдать автомобиль на разборку, вот лучшее решение 😂

  8. Эвелина

    СЛУЧАЕТСЯ ЧТО ПРЕСТУПНИКИ ПОРЯДОЧНЕЕ ЗАКОННИКОВ.

  9. Пров

    Александр Михайловичконченная почта как и её хозяин, пенчук. давно пора переходить на укр почту.

  10. Злата

    В нашем доме прописан мой племянник, который работает заграницей. Сейчас идёт переоформление субсидий. Правильно я понимаю, что субсидии нам не выделят, несмотря на то, что из 4-х прописанных два инвалида с пенсией, один в центре занятости, и вот один зарубежом? Если, действительно, не выделят, то есть ли какой-нибудь путь получить нам субсидию?

  11. Милена

    Путин, его друзья и исполнители пидорасы, в ад их.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных